Die Esports Integrity Commission (ESIC) hat bekannt gegeben, dass sie im Rahmen ihrer Untersuchung der historischen Verwendung des Zuschauerfehlers drei CS:GO-Trainer, die an PGL Major Antwerp teilnehmen, vorläufig suspendiert hat.
ESIC nannte die Trainer, die von allen Mitgliedsveranstaltungen gesperrt wurden, nicht, sondern gab nur an, dass diese Fälle mit den beiden schwerwiegenderen Varianten des Zuschauerfehlers zusammenhängen, wobei in Kürze ein weiteres Update erwartet wird.
Richard Lewis, Chefredakteur von ProSpieler, gab am 29. März bekannt, dass „bis zu 52 CS:GO-Trainer“ mit Sanktionen rechnen könnten, da sich ESIC in der Endphase einer Untersuchung der historischen Verwendung des Zuschauerfehlers befinde.
Anzeige
ValveThree-Trainer, die am Major teilnehmen, wurden vorläufig suspendiert
Der Artikel erklärte, dass einer der Gründe für die Langsamkeit der Untersuchung die Existenz anderer Varianten des Zuschauerfehlers war, die im August 2020 ans Licht kamen.
Die häufigere Version des Fehlers, die von Michal Slowinski (dem Turnieradministrator, der eine zentrale Rolle bei der Aufdeckung des Fehlerskandals im Jahr 2020 spielte) als „statische Ansicht“ bezeichnet wurde, führte dazu, dass 37 CS:GO-Trainer im September 2020 für Zeiträume von gesperrt wurden knapp vier Monate bis drei Jahre.
Laut ESIC betraf der statische Fehler 47 Trainer, die noch nicht sanktioniert wurden, was die Gesamtzahl der Fälle auf 84 erhöht. Für diese neuen Fälle ESIC wird weiterhin der Sanktionsmatrix folgen, die es für die erste Welle von Verboten angenommen hat, Die Trainer werden vorläufig von allen ESIC-Mitgliedsveranstaltungen suspendiert, „bis zur Klärung der Anklage“.
Anzeige
ESIC erhebt unmittelbar Anklage aufgrund historischer Spectator-Bug-Untersuchung
In der Erklärung identifiziert ESIC seine beabsichtigte Behandlung von drei Formen des entdeckten Spectator Bug, die insgesamt 134 Teilnehmer betreffen.
Lesen Sie auf unserer Website: https://t.co/7VAkWjpKVd pic.twitter.com/aUMF39qOLH
— ESIC (@ESIC_Official) 5. Mai 2022
Andere Varianten
ESIC bestätigt die Existenz von zwei weiteren Varianten des Fehlers, genannt „Free Roam“ und „Third-Person“, die beide von ProSpieler aufgedeckt wurden.
Am 9. Februar berichtete ProSpieler, dass der ehemalige Cloud9-Trainer Soham „valens“ Chowdhury in einem Spiel im Oktober 2017 gegen Team Liquid auf diese Variante des Fehlers gestoßen war. Valens, der ProSpieler sagte, er sei „mehrmals auf den Zuschauerfehler gestoßen, ohne zu wissen, was es war“, erlebte auch mehrmals die Variante der statischen Ansicht.
Adela Sznajder/DreamHackpeacemaker, die mit Imperial am Major teilnimmt, erlebte 2018 den Free-Roam-Bug
Das berichtete Jaxon am 22. April Auch der brasilianische Trainer Luis „Friedensstifter“ Tadeu stieß 2018 beim Coaching von Heroic auf den Free-Roam-Bug. Peacemaker wird mit Imperial am Antwerpener Major teilnehmen.
Anzeige
ESIC hat festgestellt, dass die Vorteile der Free-Roam-Variante denen „eines Map-Hacks, Wall-Hacks oder eines anderen Cheat“ ähneln. Als solche, fügte der Esports-Wachhund hinzu, sei diese Variante „weitaus schwerwiegender“ als die beiden anderen und könne mit einer Sanktion „von bis zu 24 Monaten“ belegt werden.
Laut ESIC betraf diese Variante des Fehlers nur drei Trainer, die vorläufig von allen ESIC-Mitgliedsveranstaltungen suspendiert wurden.
Die Third-Person-Ansicht
Die endgültige Version des Fehlers, den ESIC untersucht, namens „Third-Person-View“, wurde ebenfalls erst kürzlich bekannt. Am 15. April gab ProSpieler bekannt, dass über 40 Trainer zwischen 2017 und 2020 auf diese Version des Fehlers gestoßen waren, und erklärte, wie dies die Untersuchung um eine weitere Komplexitätsebene erweiterte.
Anzeige
Der Fehler in der Third-Person-Ansicht, der durch die erneute Verbindung zum Spielserver während eines Online-Spiels ausgelöst wurde, dauerte eine Runde oder weniger. Es mag auf den ersten Blick ziemlich harmlos erscheinen, aber Trainer könnten immer noch Informationen weitergeben – die durch Bewegen der Kamera erhalten werden – die außerhalb des Sichtfelds eines Spielers liegen würden.
Es gab eine „3rd Person“-Ansicht, bei der Sie Ihren Teamkollegen aus der Third-Person-Perspektive beobachten und einfach alle Blickwinkel für ihn freigeben konnten (falls er missbraucht wurde).
Sie können ein Beispiel sehen, das ich 2020 für Valve aufgenommen habe: https://t.co/que89Iqh0q
3/5
— Michal Slowinski (@michau9_) 29. März 2022
Eines der größten Probleme für ESIC ist es, mit Sicherheit herauszufinden, ob Trainer versucht haben, Informationen zu erhalten, als sie auf den Third-Person-View-Bug stießen. In einigen der von ProSpieler untersuchten Fälle scheint es deutliche Schwenkbewegungen der Kamera zu geben; in anderen gibt es kaum eine Bewegung, die darauf hindeutet, dass der Trainer versucht hat, die Situation auszunutzen.
Anzeige
Diese Version des Fehlers trat nur auf Spieleservern auf, die von FACEIT und Gamers Club gehostet wurden. Auf Anfrage von ProSpieler konnte keines der beiden Unternehmen eine Erklärung dafür liefern.
ESIC unterscheidet diese Variante des Fehlers von den beiden anderen, da sie „ein relativ geringes Risiko für die Wettbewerbsintegrität“ darstellt und nicht absichtlich ausgelöst wurde. Es ist jedoch immer noch der Meinung, dass Trainer sanktioniert werden sollten, wenn sie nicht darum gebeten haben, dass die Runde unterbrochen und unter Aufsicht des Admins wieder mit dem Server verbunden wird.
„Die strafrechtlich verfolgten Teilnehmer entschieden sich dafür, bis zum Ende der Runde im Fehler zu bleiben“, erklärte ESIC. „Dies ist inakzeptabel und aus Sicht des Kommissars ein Verstoß gegen den Verhaltenskodex.“
ESIC hat entschieden, dass jeder Fehler von Drittanbietern zu einer 30-tägigen Sperrung führen sollte – mit Ausnahme der Fälle, in denen Trainer den Fehler für weniger als eine Runde hatten, was von der Kommission von Fall zu Fall überprüft wird Basis.
ESIC/Valve/Unsplash: Alexander JawfoxESIC glaubt, dass die Trainer, die den 3rd-Person-Bug hatten, sanktioniert werden sollten
Anders als bei den beiden anderen Varianten führt der Third-Person-Bug aber nicht dazu, dass Trainer mit sofortiger Wirkung vorläufig suspendiert werden. ESIC sagte, dass diese Variante einen Trainer des Antwerpener Majors betraf, der bis zum Ende der Veranstaltung normal weiterarbeiten wird, danach wird er auf die Anklage reagieren.
„Der Kommissar ist der Ansicht, dass es dem Teilnehmer gegenüber unfair wäre und unverhältnismäßige Konsequenzen nach sich ziehen würde, die nicht nur den Teilnehmer, sondern auch sein Team betreffen würden, ihn zu diesem Zeitpunkt vorläufig zu suspendieren“, sagt ESIC.