Valorant-Star Shahzeb ‚ShahZaM‘ Khan hat seinen hitzigen Austausch mit Sentinels auf Twitter, wo er auch mit dem CEO der Organisation aneinandergeriet, in einen Kontext gestellt.
ShahZaM machte am späten 12. Januar Schlagzeilen, nachdem er Sentinels beschuldigt hatte, ein ihm gegebenes Versprechen gebrochen zu haben, als die Organisation die Aufnahme von Michael „shroud“ Grzesiek in das Team für das Last-Chance-Qualifikationsspiel 2022 von Valorant Champions abwog.
Seine Behauptungen kamen als Antwort auf ein Sketch-Video „Dreh das Rad für Strategien“, das von der nordamerikanischen Organisation mit Cheftrainer Don „Sykko“ Muir und Starspieler Tyson „TenZ“ Ngo veröffentlicht wurde.
Laut ShahZaM garantierten Sentinels, dass er Teil der Aufstellung für die internationale Liga sein würde, wenn er sich bereit erklärte, mit Shroud für „Hype“ zu spielen. Aber als die Nebensaison kam, wechselten Sentinels von mehreren Teilen des Teams, darunter ShahZaM, der schließlich zu G2 Esports, der NA Challengers-Mannschaft, wechselte.
Artikel wird nach der Anzeige fortgesetzt
Während eines anschließenden Live-Streams erklärte ShahZaM, dass er das Sketch-Video für „wirklich geschmacklos“ hielt, und erklärte, dass Sentinels „auf dieselben Spieler geschossen haben, die sie auf verschiedene Weise schmutzig gemacht und verarscht haben“.
„Ich habe als Scherz zurückgeschossen“, sagte er. „Ich hatte nichts darüber gesagt [before]. Sie haben Schüsse abgegeben, ich habe zurückgeschossen.“
ShahZaMs Version der Ereignisse wurde von Sentinels-CEO Rob Moore abgelehntder die Einstellung und den angeblich mangelnden Einsatz des Spielers während der gesamten Saison 2022 kritisierte.
Nachdem er Moore beschuldigt hatte, auf Twitter gelogen zu habenverdoppelte ShahZam seine Kritik am Chef der Sentinels in seinem Stream.
Artikel wird nach der Anzeige fortgesetzt
„Er lügt offenkundig, um sein Gesicht zu wahren“, sagte ShahZam. „Ehrlich gesagt, es ist einfach traurig.“
Abonnieren Sie unseren Newsletter für die neuesten Updates zu Esports, Gaming und mehr.
E-Mail anmelden
ShahZaM springt zu Shrouds Verteidigung
ShahZaM wies auch Vorschläge zurück, dass er mit seinem Tweet auf Leichentuch zielte. Der ehemalige CS:GO-Profi, der zum Streamer wurde, schloss sich Sentinels unter viel Tamtam an, konnte dem Team jedoch nicht helfen, sich für Valorant Champions zu qualifizieren, da sie auf den Plätzen 5 bis 6 aus dem Qualifikationsspiel ausschieden.
SentinelsShahZaM lobte Shrouds Arbeitsmoral, während er für Sentinels spielte
Der G2-Kapitän bestand darauf, dass sein Tweet „sich ausschließlich auf die Org konzentrierte“, und sagte, dass Shroud in der Qualifikation „außergewöhnlich gut gespielt“ habe.
„Mein Tweet hatte nichts damit zu tun, auf das Leichentuch zu schlagen“, betonte er. „Er wurde gebeten zu spielen, er kam rein, er wollte spielen und hat alles gegeben. Er hat alle Erwartungen übertroffen.
Artikel wird nach der Anzeige fortgesetzt
„Er kam mit der fleißigsten Ethik und Einstellung herein. Er hat sich mehr Mühe gegeben, als irgendjemand hätte erwarten können.“
Aber trotz des Lobes für shrouds Einstellung und Leistungen in der Qualifikation gab ShahZaM zu, dass die Aufnahme des kanadischen Streamers in das Team wenig dazu beigetragen hat, die Kritik zu beruhigen, der die Spieler seit Anfang des Jahres wegen der schlechten Ergebnisse im Inland ausgesetzt waren.
„Wach in LCQ, Sentinels ist ein verdammtes Mem“, sagte er. „Die Leute dachten, dass wir nur streamen und uns nicht darum kümmern, zu gewinnen. Alle dachten, wir wären verdammte Mems, wir haben nur Geld verdient, wir haben uns nur um Streams gekümmert und wir wollten nicht gewinnen. Das war die Erzählung um unser Team.
Artikel wird nach der Anzeige fortgesetzt
„LCQ war unsere letzte Gelegenheit, dies vor dem Franchise zu ändern, bevor im Wesentlichen alle Dienstpläne gemischt wurden und es sich in den Wilden Westen verwandelte. Es war wie ein Trainingsgelände, die letzte Chance für die Spieler, sich zu beweisen.
„Das Einbringen von Shroud im Vergleich zu einem bestehenden Profi hat diese Erzählung irgendwie vorangetrieben. Das war das Einzige. Es hat das Narrativ weiter verstärkt, dass es uns egal war, zu gewinnen.“