Hi-Rez Studios, die Macher von Paladins und Smite, haben von ihren Plänen zur KI-Sprachausgabe Abstand genommen, nachdem es in den sozialen Medien heftige Gegenreaktionen von Spielern und Synchronsprechern gab.
Künstliche Intelligenz ist in letzter Zeit zu einem heißen Thema im Internet geworden. Die Fortschritte in der Technologie haben dazu geführt, dass KI in den sozialen Medien an die Spitze des Diskurses gerückt ist und Künstler, Synchronsprecher, Schriftsteller und viele mehr gegen ihren Einsatz protestieren.
Jetzt sind die Macher von Paladins und Smite Hi-Rez Studios in den sozialen Medien für Aufsehen gesorgt, nachdem ein Synchronsprecher Pläne entdeckt hat, KI zum Klonen von Schauspielerstimmen einzusetzen.
Der Beitrag wurde vom Synchronsprecher erstellt Henry Schrader erregte so viel Aufmerksamkeit, dass der Präsident des Studios Stewart Chisam ging zu Twitter, um eine geänderte Version des Fahrers für den Vertrag zu präsentieren.
An alle, die es nicht wissen: Hi-Rez Studios, die Leute hinter Paladins und Smite, haben erklärt, dass sie KI zum Klonen von Stimmen verwenden werden, und sich geweigert, Verträgen irgendwelche Worte hinzuzufügen, die Schauspieler davor schützen würden. Weitere Infos im Thread. Bitte teilen Sie es mit anderen VAs. (1/?)
— Henry Schrader (@HenrySchraderVO) 17. August 2023
Der Präsident von Hi-Rez Studios entfernt die KI-Klausel aus dem Vertrag
Chisam kritisierte ursprünglich den Synchronsprecher, indem er ihn zur Rede stellte und erklärte, dass er „voller Mist“ sei. Der Präsident wies auf eine Klausel im Reiter hin, die lautet:
„Der Kunde stimmt zu, die Performance nicht zu nutzen oder unterzulizenzieren, um die Stimme oder das Abbild des Talents zu simulieren, um eine synthetische oder „digitale Doppelstimme“ oder ein Abbild des Talents zu erzeugen.“
Schließlich, VA Marin M. Miller beteiligten sich an der Diskussion, in der sie behaupteten, Hi-Rez Studios hätten eine Klausel, die es ihnen erlaubte, die Stimme des Schauspielers im Falle des Todes oder der Arbeitsunfähigkeit zu simulieren, wodurch sie nicht in der Lage wären, aufzutreten.
Das ist ein bisschen verrückt geworden, aber da ich Leute habe, die mir sagen, ich solle Beweise liefern, wie wäre es dann mit den Worten des CEO selbst? „Unfähigkeit, die dazu führt, dass Talente zu keinem vorhersehbaren Zeitpunkt ihre Leistung erbringen können“ ist sehr offen. Wenn es nur die Rechte nach dem Tod wären, wäre das eines pic.twitter.com/IVeBVZFvs2
— Henry Schrader (@HenrySchraderVO) 17. August 2023
Da der Beitrag große Aufmerksamkeit erregte, verteidigte Chisam die Behauptungen und erklärte, dass sie bei der ursprünglichen Überprüfung des Fahrers der Meinung waren, dass die Sterbeklausel angemessen sei. Darüber hinaus erklärte Chisam, die Klausel sei ihnen „eigentlich egal und die Umstände, unter denen wir sie verwenden würden, seien unglaublich eng.“
Hier ist der aktualisierte Fahrer. pic.twitter.com/OCPRFttJrD
– Stewart Chisam (@schisam) 17. August 2023
Kurz darauf wandte sich Chisam erneut an den Twitter-Thread, um den neuen Fahrer zu enthüllen, in dem es nun heißt: „Der Kunde erklärt sich damit einverstanden, die Performance nicht zu verwenden oder unterzulizenzieren, um die Stimme oder das Abbild des Talents zu simulieren oder eine synthetische oder „digitale Doppelstimme“ oder ein Abbild davon zu erstellen.“ Talent.“
Dies wird wahrscheinlich nicht der letzte Ärger sein, den wir beim Einsatz künstlicher Intelligenz im Gaming-Bereich erleben. Da sich die Technologie verbessert und immer mehr ins Rampenlicht rückt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnlicher Fall wie dieser auftaucht.