Nach einer der schlechtesten Saisons in der jüngeren Vereinsgeschichte deuten Gerüchte darauf hin, dass Chelsa-Spieler in EA FC 24 große Abstufungen erleben werden. Verständlicherweise mussten die Chelsea-Fans die Hauptlast abbekommen.
Man könnte meinen, dass eine Investition von knapp einer Milliarde in Spieler einen sofortigen Erfolg bedeuten würde, aber das ist unter dem neuen Chelsea-Besitzer Todd Boehly bei weitem nicht der Fall. Wie ein Hausflitzer kaufte der amerikanische Milliardär den Club im Mai 2022 und begann mit einer umfassenden Renovierung.
Da im ersten Sommer des neuen Besitzers über 600 Millionen US-Dollar für Transfers ausgegeben wurden, waren alle Augen auf Chelsea gerichtet, der in die Saison 22/23 startet. Doch anstatt wie erwartet um den Titel zu kämpfen, landete Chelsea nur auf dem 12. Platz und überholte dabei drei Manager.
Der Artikel wird nach adAd fortgesetzt
Als Reaktion auf eine schreckliche Saison putzte Boehly das Haus. 23 Spieler verließen den Verein, und der ehrgeizige Besitzer gab 450 Millionen Dollar für Neuverpflichtungen aus, sodass sich die Gesamtrechnung unter seinem Regime auf rund 1 Milliarde Dollar belief.
Allerdings kann man anhand der geleakten EA FC 24-Ratings nicht erkennen, dass der Verein so viel Geld ausgegeben hat.
EA SPORTSDerselbe Kerr könnte durchaus der bestbewertete Chelsea-Spieler in EA FC 24 sein.
Die Chelsea EA FC 24-Bewertungen sind für die Fans „deprimierend“.
Chelsea-Fankonto Erbse hat die durchgesickerten Spielerbewertungen für EA FC 24 gepostet und konnte sich ein Lachen darüber nicht verkneifen, wie schlecht sie sind.
Es ist wichtig zu beachten, dass es sich bei diesen Bewertungen um Leaks handelt und EA sie nicht bestätigt hat. Aber ohne weitere Umschweife ist hier das Ergebnis eines 12. Platzes und einer Massenflucht.
Der Artikel wird nach adAd fortgesetzt
| Spielername | FIFA 23-Bewertung | Durchgesickerte EA FC 24-Bewertung | Ratingänderung |
|---|---|---|---|
| Christopher Nkunku | 86 | 86 | – |
| Reece James | 84 | 84 | – |
| Thiago Silva | 86 | 84 | -2 |
| Enzo Fernandez | 78 | 83 | +5 |
| Raheem Sterling | 86 | 83 | -3 |
| Ben Chillwell | 82 | 81 | -1 |
| Moses Caicedo | 70 | 80 | +10 |
| Wesley Fofana | 79 | 79 | – |
| Robert Sanchez | 77 | 79 | +2 |
| Axel Disasi | 77 | 79 | +2 |
| Benoit Badiashile | 77 | 78 | +1 |
| Conor Gallagher | 79 | 78 | -1 |
| Noni Madueke | 77 | 77 | – |
| Malo will | 75 | 76 | +1 |
| Mykhailo Mudryk | 74 | 75 | +1 |
| Levi Colwill | 70 | 74 | +4 |
| Ian Matesen | 70 | 74 | +4 |
| Romeo Lavia | 62 | 73 | +11 |
| Lesley Ugochukwu | 68 | 73 | +5 |
| Cole Palmer | 67 | 66 | -1 |
| Carney Cukwuemeka | 64 | 65 | +1 |
Rivalisierende Anhänger kritisierten insbesondere Chelsea dafür, dass es 115 Millionen US-Dollar für einen Moises Caicedo mit einer Gesamtnote von 80 ausgegeben hatte.
Ein Fan antwortete: „115 Millionen Dollar allein für eine Gesamtbewertung von 80.“
Andere Spieler fragten, wie Chelsea hohe Spielerbewertungen erhalten habe, und ein zweiter Benutzer fügte hinzu: „EA war mit den Bewertungen sogar großzügig. Es hätte niedriger sein sollen.
Sogar Chelsea-Fans gaben zu, dass die Bewertungen wahrscheinlich korrekt sind, und ein verärgerter Kommentator antwortete: „Wir haben es verdient.“ Vielleicht weckt das ihre Spielfreude.“
Es ist unklar, ob diese die endgültigen Bewertungen genau wiedergeben, aber es sieht nicht gut aus für den einst dominierenden Fußballgiganten.